Enpä tiennyt
|
Kirjoitettu 17.11.2007 20:02
varakas on selvästi vetänyt herneen nenäänsä niin siinä käy kun ahneuksissa keittää keitosta liian paksun lisää lientä !
|
Enpä tiennyt
|
Kirjoitettu 17.11.2007 19:38
varakas on selvästi provosoiva tyhjäntoimittaja tunnen erään lauttasaaresta liekö sama vai onko sielläpäin useampi?
|
Varakas
|
Kirjoitettu 15.11.2007 12:48
Kyllä totuus on se, että veronmaksajat tukevat vuokra-asujaa, ei se poista tietenkään sitä tosiasiaa että vuokralainen maksaa myös itse loppujen lopuksi enemmän kuin oman asunnon omistaja. Mutta niinhän se kaikessa menee että köyhä maksaa enemmän.
Kehityksen ensimmäinen askel voi olla tunnustaa tosiasiat ja sen jälkeen ryhtyä kehittämään tilannettaan.
|
Varakkaalle
|
Kirjoitettu 14.11.2007 20:47
kyllä vuokra-asuja maksaa elämänsä aikana kahdesti huoneistonsa hinnan eikä saa vähennysoikeuksia verotuksessa eikä perillisille jää mitään mutta näin hyvä jaksaa jokainen yksin yrittää eikä ota vastaan valmiita asuntoja ja perintö riitoja ei kateellinen
|
Varakkaalle
|
Kirjoitettu 14.11.2007 14:03
Usein vuokra-asuja saa erilaisia tukia, sosiaalitoimistosta ja muualtakin. Näin veronmaksajat osallistuvat vuokralla-asujien vuokranmaksuun.
Taisit itsekin mainita jotain tulevista etuuksista ;)
|
Varakkaalle
|
Kirjoitettu 14.11.2007 04:09
ei sosiaalitoimisto kenenkään vuokria maksa saati kaljoja kyllä ne menee omasta pussista tai tulevista etuuksista terveisin miljonääri!
|
Varakas
|
Kirjoitettu 4.11.2007 17:37
vuokrien tulisi nousta muiden indeksien kanssa samaa vauhtia, vuokralla asumista ei pitäisi tukea sosiaalitoimistosta mikäli vuokralaiselta löytyy rahaa kaljaan ja muuhun vähemmän tärkeään.
Eikö tämä nyt ole ihan järkeenkäypää.
|
Burn out
|
Kirjoitettu 28.10.2007 06:43
pitääkö paikkansa 5,5% vuokrankorotus kontulan kiinteistöissä sillä otetaan eläkekorotus pois kun ei tyydytä indeksi tarkistuksiin
|
