Mikko Mielonen:KONTULAN ENSIMMÄISEN OPPIKOULUN TOIMITILAT LAAJENEVAT

Kuluvan syksyn aikana on lopullisesti varmistunut uskomme Kontulan kouluolojen ilahduttavasta kehityksestä. Toisen oppikoulun saaminen, jonka hyväksi lienee moni tehnyt hiljaista ja näkymätöntä työtä, on tosiasia. Siitä oli iloinen myös ensimmäisen oppikoulun johtokunta.

Tämän ensimmäisen oppikoulumme on myös laajennustehtävien edessä. Siihenhän oli saatu rakennuslupa jo I vaiheen yhteydessä. Kouluhallitus on hyväksynyt II vaiheen pääpiirustukset ja siihen tehdyt muutokset.

II-vaiheeseen saamme seuraavat tilat: historian luokan (64 m²), kuvaamataidon luokan säilytystilat (98,3 m²), äidinkielen luokan (64 m²), luonnontieteen luokan ja säilytystilat (83,1 m²), matematiikan luokan (64 m ²) 2 kieliluokkaa (molemmat 64 m²), 2 linjaluokkaa (molemmat 45 m²), poikien käsityöluokan ja säilytystilat (199 m²), voimistelusalin (200 m²), pukutilaa (49,8 m²) ym. tarpeelliset tilat.

On huomattava, että poikien käsityöluokka tulee erillisenä rakennuksena ns. B-siiven viereen. Sakaran puoleiselle sivulle. Oppilaiden ruokailutila samalla hieman suurenee.

II-vaiheen rakennustyöt ovat jo alkaneet ja suunnitelmien mukaan ne päättyvät 15.8.1970. Tilojen valmistuttua on koulumme tilavuus noin 25.000 m³ ja se on sopiva noin 800 ja 900 oppilaan kouluksi. Näyttää todennäköiseltä, että ensi syksynä Kontulan ensimmäisen oppikoulun ei tarvitse ottaa kuin 3 ensimmäistä luokkaa toisen oppikoulun tullessa auttamaan oppilastulvan jakamisessa.

II-vaiheen rahoittaminen on antanut johtokunnalle paljon työtä. Meillähän on ollut alusta lähtien erilainen asema taloudellisesti kuin sellaisella oppikoululla, joka omistaa aikaisemmin kiinteistöjä. Rahoitus on kuitenkin ihmetyttävän hyvin järjestynyt. II-vaiheen kustannusarvio on noin 1,6 milj. markkaa.

Kontulan yhteiskoulun johtokunnan kokoonpano viimeisessä yhdistyksen kokouksessa hieman muuttui. Tällä hetkellä ovat Kontulan yhteiskoulun johtokunnassa seuraavat: varat. Paavo Jauhiainen, puh. joht. (Hän on myös rakennustoimikunnan puheenjohtaja kuten ensimmäisen vaiheenkin aikana), maist. Jouko Tarkoma, varapuh. joht., varat. Pekka Alanen, maist. Esko Koivusalo, siht. ylitarkastaja Jaakko Paavela, op. Kirsti Perkiönmäki, prof. Päiviö Riihinen, past. Armas Viita ja teol. lis. Mikko Mielonen.

Yhdistyksen kokouksessa päätettiin järjestää kontulalaisille informaatiotilaisuus uuden rakennusvaiheen vuoksi ennen joulua. Siitä ilmoitamme myöhemmin.

TEMPAUKSIA HYVIEN ASIOIDEN PUOLESTA

Oli syksyn paras lauantai, ainakin oppikoulun naistoimikunnan mielestä, tempaistessaan Pentti Tuomisen avulla koululleen taas sievoisen rahallisen tuen. Ihailla täytyy sitä väsymätöntä intoa, jolla he jatkuvasti jaksavat toimia koulunsa parhaaksi.

Kontulan lasten hyväksi koitui myös Vartiokylän Marttojen Suviranta-lounas sunnuntaina. Näin voi sanoa, kun tietää, että Suvirannan leirilapsista hyvin suuri osa on Kontulasta. Se on tosiasia, jonka pitäisi taittaa kärki niiltä puheilta, jotka välttävät, ettei Kontulassa kannata tehdä Suvirannan hyväksi mitään. Ja sitä paitsi, tunteeko epäitsekäs auttamishalu rajoja sen enempää valtiollisia kuin kunnallisiakaan saatikka sitten seurakunnallisia.

Lukiessaan Helsingin Sanomain sunnuntainumerosta liitosalueasiaa, tuli siellä vastaan tuttu: kuvia Kontulasta, joiden alla esimerkiksi seuraavanlainen teksti: Ehkä lohduttomin Helsingin lähiöistä ympäristönsä laatuun nähden on Kontula. Juuri kun tässä vaahtoaa Kontula-asioista, se on isku palleaan. Täytyyhän tietysti tosiasiat myöntää. Liian hajanainen asutus, hankalat matkat bussipysäkeille ym. puutteet.

Mutta on täällä paljon aikaankin saatu ja vielä enemmän saadaan, jos on halua ja tarmoa.

Ei siis kannata jäädä tuijottamaan napaansa, vaan paras haluta. Eikö? Harmaahattuinen

MIELIVALTAINEN HELMI-GRILLI

Kukahan on se liikkeenharjoittaja, joka edustaa Kontulassa suurinta harvainvaltaa? "Helmikö?"

Kukapas muu. Menimme naapurissa asuvan rouvan kanssa iltakävelylle tarkoituksenamme ostaa savukkeita sekä juoda lasilliset vermouttia edellä esille tulleessa paikassa, mutta arvon rouva liikkeenharjoittaja ei pitänytkään naamataulustani tällä kertaa, vaan ilmoitti mielivaltaisesta epäilevänsä täysi-ikäisyyttäni. Vastatessani kumppanini säestyksellä täyttäväni mukavan roimasti vaaditun ikärajan, hän tästä välittämättä ivaavin silmäniskuin muille asiakkaille vaati minua esittämään henkilöllisyystodistuksen! Olen käynyt mainituissa paikassa mieheni ja tyttäreni kanssa syömässä, näinä ja muinakin kertoina olen nauttinut esim. A-olutta, sekä tätä mielivaltaisuuden sävyttämää vermuttia liikkeenharjoittajan esittämättä minkäänlaisia epäilyksiä täysi-ikäisyydestäni.

Tuleepa mieleeni, voidaanko anniskeluoikeuksia jakaa henkilölle, jolla ei näytä olevan alkeellisintakaan käsitystä ammattinsa edellyttämästä joustavuudesta ja tahdikkuudesta maksavaa asiakasta kohtaan. Odottamaton ja nöyryyttävä kohtelu harmittaa, vaikkakin "Helmi" itseasiassa ei olekkaan minulle mikään ongelma, vaan voin mainiosti elää ilman hänen pikku kuppilaansakin.

Ritva V., 23 v. ja 10 kk.